115	Компьютерра

    Другое дело — альтернативные подходы, подразумевающие изменение способа отправки писем. Еще в далеком 2002 году мы писали о концепции «электронных почтовых марок» (см. статью Ярослава Давыдовского «Интернет без спама: утопия или реальность?» в «КТ» #428), идея которой до смешного проста: прикреплять к каждому сообщению небольшую сумму денег, возвращаемую по воле получателя, — в качестве залога того, что письмо окажется как минимум небесполезно для адресата. Идея имеет свои тонкие места — но все же складывается впечатление, что ее повсеместная (и грамотная) реализация привела бы к полному решению этой проблемы. Ключевое слово: повсеместная. То есть почти одновременное изменение протоколов, почтовых клиентов, серверного ПО и, главное, пользовательских привычек. В общем, весьма маловероятное событие.
    Попытки частичной реализации подобного подхода в виде различных challenge response систем, автоматически отправляющих ответ с требованием не денег, а выполнения каких то действий (нажатия на ссылку, ответа на запрос и т.д.), тоже не завоевали особого успеха: подобные технологии сами тут же были объявлены «спамерскими». И, откровенно говоря, на то были основания: из за использования подложных обратных адресов в спам корреспонденции большинство писем запросов уходило не по адресу, досаждая законопослушным пользователям требованиями подтвердить доставку корреспонденции, которую они не отправляли. По той же причине во многих случаях пришлось отключить отправку «отлупов» даже в контентных фильтрах, окончательно уничтожив всякие намеки на надежность e mail: отныне ушедшее письмо могло сгинуть бесследно, даже без сообщения об ошибке.
    Как ни странно, но именно этот факт сейчас воскрешает, казалось бы, забытую идею «почтовых марок». Правда, в менее приятном для пользователя варианте. Буквально на днях стало известно, что компании Yahoo! и AOL предложили довольно необычную услугу: платную доставку письма, гарантирующую, что оно не попадется в сети антиспам фильтров этих служб (см. новость на стр. 3). По сути — те же марки, только без возврата их отправителю.
    Если новый сервис окажется востребованным, его вполне могут взять на вооружение и другие компании, предоставляющие почтовые или антиспамовые услуги. Ситуация получается почти анекдотическая: с получателя берем деньги за фильтрацию почты, а с отправителя — за ее отсутствие.
    И вот теперь (и только теперь!) становится возможен плавный, мягкий переход на новую концепцию хождения почты. Хочешь уверенности — плати за каждое письмо. Не хочешь — не плати, а после каждого отправления стучись в «Аську» или звони по телефону с привычным вопросом: «Ну что там, дошло?» Ну а борцы со спамом, получив в свое распоряжение новый источник дохода, могут почувствовать себя посвободнее и чуточку ужесточить правила отбора нежелательных сообщений, а на возмущение пользователей ложными срабатываниями молчаливо кивать на новую строчку в прайс листе. А потом и вовсе отключить контентные фильтры. За ненадобностью.
    НОВОСТИ
    С буквой на медной бляшке
    Похоже, навязшие в зубах разговоры о том, чтобы ударить по спамерам длинным долларом, начали в кои то веки претворяться в жизнь: засучив рукава, за дело взялись два крупнейших мировых почтовика — Yahoo! и AOL. Обе компании обещают порадовать своих клиентов системой платного «мыла», в которой отправка сообщений будет стоить от четверти до одного цента за штуку.
    Как уверяют письмоносцы, предложенный ими «наложенный платеж» позволит заметно расчистить почтовые ящики от рекламного мусора. Несмотря на небольшие расценки, при массовом масштабе рассылок общие расходы могут оказаться внушительными: так, выкладывать по десять тысяч «зеленых» за одну отправку в миллион адресов по карману далеко не каждому рекламщику. При этом новая инициатива отнюдь не отменяет старой доброй бесплатной почты: решение «платить или не платить» будет принимать сам отправитель. Правда, кинув монетку в карман почтовиков, он избавит свою депешу от пропускания сквозь частое сито спам фильтров, а также через цензорские ножницы, вырезающие из тела письма подозрительные изображения и веб ссылки.
    Платная рассылка может быть использована только по отношению к тем адресатам, которые согласились принимать почту от данного конкретного отправителя, и не разрешена для спам кампаний (под страхом полного отлучения от интернет сервисов). Некоторые фирмы, часто использующие электронную почту для общения с клиентами, надеются, что платный e mail станет надежным отличительным признаком «немусорной» корреспонденции и поможет выделять действительно важные письма из нескончаемого потока спама.
    Диссонансом к победным реляциям AOL и Yahoo! звучит разноголосый хор критиков, по мнению которых нынешний план вовсе не является абсолютной «спамацеей». Ведь, представляя собой некоторый заслон против кустарей одиночек, он вряд ли поможет в борьбе с массовыми рассылками компаний гигантов, для которых нынешние поборы — все равно что дробинка для слона. К тому же, взимая плату с отправителя, «почта» негласно подписывает обязательство по доставке письма, гарантировать выполнение которого в киберпространстве весьма проблематично. Ворох судебных исков со стороны разгневанных пользователей по поводу оплаченных и потерянных в дороге писем — вот во что, по мнению скептиков, выльется нынешний проект. При этом лишние стрессы почтовиков вряд ли окупятся: с учетом всепобеждающей любви обитателей Сети к халяве, перспектива заработка на новом сервисе довольно туманна.
    Несмотря на доводы критиков, «коммерческие мыловары» не откладывают дело в долгий ящик, работая над техническим воплощением затеи. Для своих нужд AOL и Yahoo! избрали систему сертификации электронных сообщений, предложенную калифорнийской компанией с символичным названием Goodmail. Станет ли «период quartercento» началом обещанной эпохи Возрождения в истории электронной почты, можно будет убедиться довольно скоро: на осуществление этой идеи у почтовиков уйдет несколько месяцев. — Д.К.
    Течь в паспорте
    Голландское телевидение решило просветить население своей страны относительно новых электронных паспортов с биометрией и RFID чипами. Дата начала их всеобщего ввода в Нидерландах — август 2006 года — неуклонно приближается, а народ в массе своей очень смутно представляет, что означают технологические новинки в одном из важнейших идентификационных документов. Поэтому информативной телепередаче о том, как просто похитить персональные данные человека в новых условиях, похоже, удалось наконец привлечь подобающий интерес общества к нововведению.
    В сюжете голландской ТВ программы Nieuwslicht специалисты компании Riscure (г. Делфт), специализирующейся на безопасности смарт карт и мобильной телефонии, наглядно продемонстрировали, как из паспорта, предъявляемого на контрольном пункте, можно незаметно с расстояния десять метров перехватить всю выдаваемую RFID информацию. А затем, хоть эта информация в голландских паспортах защищена криптографией системы BAC («базовый контроль доступа»), все шифрование вскрывается за два часа работы обычного ПК. В результате потенциальным злоумышленникам становится доступна не только стандартная информация, вроде даты рождения владельца паспорта, но и его биометрия — файлы цифровой фотографии лица и отпечатка пальца. Столь вопиющая слабость защиты объясняется неудачным выбором структуры для секретного ключа, призванного обеспечивать безопасность передаваемых в эфир данных. Формально этот ключ, генерируемый на основе машиночитаемых строк в паспорте, обладает достаточной длиной для противостояния быстрым лобовым атакам, но на самом деле значительный фрагмент ключа легко предсказуем, поэтому для перебора на машине остается всего 35 бит.
    В частности, секретный ключ голландского паспорта (в его первоначальной, доступной для экспериментов форме) вычисляется на основе даты окончания срока действия документа, даты рождения владельца и собственно номера паспорта. При этом система присвоения номеров в Нидерландах строится последовательно и соотносится с датой истечения срока. Более того, последняя цифра этого номера вообще является проверочной и вносит дополнительную предсказуемость. Таким образом аналитики компании показали, что даже выбором новой системы, формирующей непредсказуемые номера паспортов, уже можно было бы существенно усилить всю технологию. До вмешательства «хакеров» из Riscure в компетентных государственных инстанциях эта очевидная мысль почему то никому в голову не приходила. Теперь же, по свидетельству голландского МВД, ведомством изыскиваются пути для улучшения безопасности новых паспортов.
    Поскольку биометрические загранпаспорта всех государств строятся на основе единых спецификаций ICAO, Международной организации гражданской авиации, а система защиты BAC является частью этих спецификаций, можно предполагать, что аналогичные слабости свойственны и паспортам большинства прочих стран. Косвенно это уже подтвердили в Riscure, где при изучении новых биометрических паспортов Швейцарии и Германии выявлены похожие признаки предсказуемости ключа. — Б.К.
    Телеграмма все тчк
    «Мы прекращаем поддержку своего телеграфного сервиса. Надеемся на ваше понимание». Это лаконичное сообщение, появившееся 27 января на сайте компании Western Union, рядовым не назовешь: как никак, от приема телеграмм отказалась одна из старейших и авторитетнейших почтовых компаний Америки, чуть ли не первой включившая в свое название слово «Telegraph».
    Нынешним решением американские связисты ставят последнее «тчк» в более чем полуторавековой истории своего «проволочного» бизнеса, стартовавшего в Рочестере (штат Нью Йорк) в 1851 году — всего лишь через семь лет после того, как Сэмюэль Морзе послал из Вашингтона в Балтимор первую в истории последовательность точек и тире, гласившую «What hath God wrought» («То, что начертано Богом»). Сообщение оказалось пророческим: после того как в 1871 году в распоряжении WU оказалась первая трансконтинентальная линия, на телеграфистов как из рога изобилия посыпалась прибыль. Самый большой урожай компания собрала в 1929 году, когда ее курьеры разнесли по домам больше 200 млн. фирменных желтых конвертов с депешами.